首頁最新消息讀經日引環保新知往日信息網上資源聯絡我們
綠色箴言

他使我躺臥在青草地上,領我在可安歇的水邊。
詩篇 23:2


 
關於我們
最新消息
主題信息
環保活動
創意環保
為地球祈禱
節約資源與生態保育
食衣住行與反璞歸真
污染與健康
環保新知
往日信息
信息目錄導覽
教會機構專欄精選
網上奉獻與支持
故障申告
聯絡我們
網站維護

設為首頁
加入「我的最愛」
瀏覽流量統計
人數: 33,975 
頁數: 5,427,529 
下載:




沙塵豹UDN環保BLOG
  
   

Bookmark and Share   
 
減低 CO2 排放方案 - 美國的權宜之計
6/19/2014


據美國大氣與海洋總署NOAA報導,2014年5月大氣中 CO2 平均濃度是401.88 ppm;比 2013年高出近 2.00 ppm; 比 2004年高出 24.78 ppm;研究人員相信,若 CO2 平均濃度 > 350 ppm,氣候極易進入不穩定異常狀態 。

要怎麼解決大氣中 CO2 持續增高問題?各政府該怎麼辦?社會廣大群眾有何妙方來面對異常?

6月2日(2014)美國聯邦EPA發佈了「CO2污染物」減量草案,到 2030年電廠要減低 30% 碳排放量(以 2005年為基點),預計明年(2015)六月可正式公佈實施,各州有一年時間,依據聯邦法規提出本州的相對法案。

此草案真是「千呼萬喚始出來」,這十餘年來美國對減低 CO2排 放有許多爭吵+呼喊+指責+遊說,口水噴了好多,卻沒啥動靜,人人我行我素。

其實,行政當局曾設法提出法案(2008),只因好高騖遠(到 2050年,要減量 80%!),結果,夭折在國會裡(事敗後,就歸罪給反對黨,抹黑對手)。

這減量草案是針對燃煤電廠,那些產煤、靠煤發電的州當然不高興,甚至沒替代方案的其他地方也不樂意,以後定然會有官司要打,歹戲拖棚,走著瞧吧。

環保團體會為此法案規鼓掌嗎?不見得,何也?這個減量目標,沒辦法使美國擺脫 CO2 排放大國的臭名,它只是個不得已的權宜辦法(註1)。為了避免國會再次阻擋限制溫室效應氣體 GHG 排放的法案,就把 CO2 當「污染物」來管,而無需立法,這可是創舉。若真的兩年後此法得以施行,或許有可能使美國達成對 UN 的承諾:在 2020年 CO2 減量 17%(以 2005年為基點)。但這與環團的期許差距何止三千里,只鎖定燃煤電廠,太離譜了,其他呢?他們呼喊的課徵「碳稅」,怎麼連影兒也沒?

此減量草案可能挽救全球免於因 CO2 超高帶來的災難麼?答案是肯定的:不可能。這想法未免太高抬美國了,美國還有很多很多各型車子到處跑,還有煉油廠、大工業、大牧場、大建築、大社區在耗能,還有許許多多的人愛享受,要怎麼辦?除此之外,還有中國、印度、巴西...等大國在吞雲吐霧,他們有何承諾與方案(註2)?他們會跟進美國嗎?而東亞、南美、東南歐幾個尋求發展的區域...零零總總加起來,CO2 吞吐量不小於北美,它們會怎麼作?



(加州風力發電)

若此法得以實施,會有何副作用?不少政商人士擔心電價會上漲?答案也是肯定的:會漲,EPA 坦承不諱,但是免驚啦,漲幅不會太大,預估燃煤發電比率,只會由現在的 38% 降到 30%,減少的發電量會由替代能源取代(註3),EPA 還說社會廣大群眾可能因此提昇能源始用效率,將來電價會不昇反降(這是在說夢話,不必太認真)。

那些已經跑到天空去的 CO2 怎麼辦,這草案可有何「獵捕」高招?對不起,此管理辦法,只能要求電廠將來要減少 CO2 排放,EPA如是說,往者已矣,那些飄在雲端的,大家只能憂天。有些人想了點子,但目前都只是實驗性質,比如:捕捉電廠的 CO2 將之藏在地底深坑中、或是撒鐵粉,刺激海洋微生物快速增長,可多多吸收大氣裡 CO2 (這會造成海水酸化吧?)...等妙方,距離實際普遍化還遠,救不了近火。

多蓋核電站是不是能解決危急呢?既供電又減碳,豈非上策,但要多少座才夠?美國現在已有 100個核電站,發電量佔總電量 19%,分佈在 31州,目前還有 5個在籌建或興建中,何時可上陣,還沒把握,因為:

(1)核能安全引起很大疑慮,尤其是 2011年日本幅島核災之後更令人不安,

(2)高放射量核廢料儲藏問題無解(原來在內華達州 Yucca Mountain進行的地下核廢貯藏實驗工程,由於政治因素及地下水浸蝕疑慮難解,而宣告有疾而終),目前無其他選項,

(3)核電站 40年使用期限告終,電廠報廢,該怎麼了斷?

(4)由於天然氣價格低,燃燒發電排放 CO2 也少,可取代煤(也有副作用),所以核電前景不佳。

美國若真要以核電完全取代燃煤電廠,少說要再建 200個核電站(總共 300個),使核發電量超過總量的一半(38%+19%+…),達到「無碳」的境界,豈不完美?

面對 CO2 與其他 GHG 問題,社會廣大群眾不能只看政府臉色行事,需自己行動,好減輕惡果,筆者有一個「三少四多兩不要」建議:

「少車,少電,少燒包」。若一定要往外跑,就該:

「多走,多騎,多共乘」。更要「多多監督政府」作好事。若是這些都作了,還得緊記下兩項:

「不要傷天害地只為錢,不要喜新厭舊只為潮」。若真作到上述九事,你還缺一項:

要「寧缺勿濫」,在感恩中度此餘生,如此或可使地球多撐幾年。

註1:2007年最高法院裁定 CO2 是 air pollutant,因為會對人體健康有負面影響,EPA因此有權責要針對「污染物」製定管理辦法。事實上,任何天然與人造化學品,包括飛塵都可能對人體或環境生態有負面作用,端視其含量多寡而定。

註2:中國是最大的 CO2 排放國,美國居次,美國現有 100核電站,中國有 20個,還正在蓋 28座,另外還有新的在籌劃中,總數有可能直追美國,但在抓緊經濟開發步伐下,需用更多的能量,幾個核電站夠用嗎?中國若真能如口號所稱:「超英趕美」,按照現行辦法燒煤,不難想像,一個大氣層怎麼夠裝這麼多 CO2(中國目前燃煤發電量佔總電量約80%,造成空氣污染霧霾狀況嚴重)?如不燒煤,100座 或 1000座核能廠,這夠嗎?(美國人口不及中國人口的 1/4 ,但平均生活水平比中國高至少兩∼五倍。)

註3:有人說風與光是 free 免錢的,但事實上 free energy is not cheap,設置不便宜,材料不便宜,土地不便宜,且還有生態與景觀代價要付。



(停車場遮陽棚加裝光電板)


相關訊息

為什麼浪濤無語、偏鄉沒落? 
為什麼大老遠地要跑來偏鄉訪晤?為什麼要放棄高科技事業卻來山城當有機農夫?為什麼環保單位還是這麼被動?為什麼若是居民不抗爭、媒體不爆料,官府就任憑污染留在海岸邊?...

Harvey 颶風的洗禮 
Harvey 颶風的洗禮給我們幾個提示: 都會開發需要有智慧、有規範與限制;居民要覺醒,不能只顧個人的享受;生活要簡單一點,少製造CO2與廢棄物;有一個汽車bumper sticker如是說 “There is no Planet B”,沒錯,地球僅此一個,暖化與氣候異常已經威脅到每個人了;人溺己溺,看見鄰舍有難,就當伸出援手。

人的未來是在雲端霧裡? 
中國燃煤連帶產生的空氣污染與霧霾問題相當嚴重,我自己的經驗是:非必要絕不出門,若是出門,一定帶口罩;除了燃煤外,滿街的車是另一空氣殺手;但歷年來,當權者在其僵化教條的引導下訂定的計畫,可能才是造成問題的真正原因…

我們髒亂的家園 - 教宗對環境危機的公開信(Encyclical) 
教宗認為環境危機肇因於富裕國家與人們對資源財富的劫掠,只是自私的為著少數人的享受,卻蔑視窮人的需要,這絕對是不公義的(injustice),他對富人、大企業、以及所有坐著不動不管、不聞不見的人發出譴責,他呼籲大家生活要簡樸,更多慈悲憐憫的心。

霧霾上的藍天 - 微粒罩頂下的中國 
到底追求發展的代價有多大?中國有可能從霧霾的險境逆轉而出?至少領導人立志要減低CO2排放,但PM2.5微微粒空氣浮懸物怎麼辦?請看紐時的報導...

客家庄人文與生態體驗 -- 森林大學研習訪學 
多數人喜愛城市的熱鬧,願意從都會來鄉下服事的人無多,能偶一為之者或許有,肯長期服務的絕少...在有需要之處,燃起一盞心燈,遠勝過十億善款...其實,鄉下與都會距離不遠,關懷僅是一心之遙。

好書推薦 --《當新教宗遇見聖方濟》 
什麼是方濟疼惜自然生物、關愛貧病弱者、自甘謙小微末、八百年來為眾人喜愛的根源?我們的生命之旅何去何從?今日有賴此書的探索與激勵,期盼人人與方濟的生命相遇,轉化出熱愛地球眾生的潛能。

選擇貧窮 -當新教宗遇到窮人方濟 
為何要成為「為窮人而設的教會」?什麼又是「貧窮教會」?為何要擁抱貧窮?這豈不是反社會之道而驰?到底誰是窮人方濟?...今年當羅馬教會新選出的教宗,他遇見了...

憂活?攸活?How shall we live? 
人到水邊是要尋個柔適美感,品嚐一點自然,可尋到什麼?凌亂取代了美與合諧,環境破壞了,誰來善後?憂活?幽活?到底為何而活?

沒有牛驢的馬槽 – 聖誕歡慶之後 
學生告訴我,中國社會現在也很瘋聖誕歡慶,有好多商業促銷,各種派對慶祝,瘋著買禮物,可是人們到底在慶祝什麼?它的環境代價多大?

臭氧是什麼顏色? 
臭氧的色彩與政治風向有關?..聖誕節期 Occupy Shopping Center 狂潮開展之際,請想想「人多車多,臭氧肯定也多」的事實,為了自己與他人的健康,少跑幾趟,才是祝福。

99 與1 是誰佔領「高牆」大街- Occupy Movement 要什麼? 
受到 Arab Spring 的影響,Occupy Wall Street,從紐約市曼哈頓區開始,蔓延到世界好多大城市,「高牆街之春」正在萌芽,99% 的一份子該站在那裡?環保又與「高牆」何干?

「工作」先生的創意 - 打造一顆綠「蘋果」? 
過去十餘年,Apple 在「史地夫•工作」引領下,的確相當耀眼,但也飽受批評,只顧搶佔市場,推出新玩意,卻在環保工作上落後。在post-Jobs 時代,Apple 有可能變的更青翠嗎?

霧台魯凱之旅 - 焚而不毀的毅力 
兩年前,八八水災帶給魯凱族人生活與文化巨大衝擊,誰知,今年 (2011)八月,颱風又掃過南台灣,使霧台山區原住民再受威脅。到底他們的未來會如何呢?...

你的 Disposable Plastic Footprint 有多大? 
許多國家都面對塑膠品氾濫的問題,到底人們使用多少塑膠品?這個問題目前沒人能確切的回答出來,為什麼?你到底用多少塑膠袋、薄膜、免洗刀叉...?

其他文章有關"燃煤電廠"

臭氧是什麼顏色? 
臭氧的色彩與政治風向有關?..聖誕節期 Occupy Shopping Center 狂潮開展之際,請想想「人多車多,臭氧肯定也多」的事實,為了自己與他人的健康,少跑幾趟,才是祝福。

其他文章有關"替代能源"

想節約能源? - 請不要浪費食物 
您知道美國每年浪費多少食物,其能源代價有多大?據調查顯示,浪費的食物所耗的能源,比墨西哥灣抽出的油所提供的能源還多!

新年可做的七件美事 
過去十年,人們愈來愈明白,為我們劬勞的地球,經歷了什麼樣的艱難與「困苦」。我們豈不該思量一下能做什麼來補償?

面向 2013 的環境懸崖 
有科研人員指出,因為氣候、過度消費、廢棄物污染、生物瀕危、與棲息環境衰敗等問題,這個藍色星球恐怕已越過 tipping point,無可返回了,這可是真的?有何後果?

本目錄中最多閱覽的文章

新年可做的七件美事 
過去十年,人們愈來愈明白,為我們劬勞的地球,經歷了什麼樣的艱難與「困苦」。我們豈不該思量一下能做什麼來補償?

我們都是 e 家人 - 你的 water footprint 有多小? 
為什麼 e 這個小字母是這世代最惹眼的符號? e is for...?? 這又與水何干?

想節約能源? - 請不要浪費食物 
您知道美國每年浪費多少食物,其能源代價有多大?據調查顯示,浪費的食物所耗的能源,比墨西哥灣抽出的油所提供的能源還多!

想要年年有魚?- 請節能減碳 
可曾想到 CO2 排放除了使氣候變異的可能性增高,還會使海水酸化?海水中「沉默的」大多數,可遭了「池魚之殃」。

你的碳黑腳印有多小?- (carbon footprint?) 
為什麼我們認為出家人、無家可歸者不會有什麼環境衝擊、不留什麼碳黑腳印,可是竟會使用高過全球平均值的能源?原因是...

尋回綠色地球 - 儉樸心靈、永恆盼望    Email: info@eternalgreen.org    Powered by Web4Jesus (W4J) Ministry